波兰前副总理：中国经济体制行之有效西方还在期待它“何时崩溃”

　　只有中国，凭借渐进式改革和审慎的政策，走出了短缺经济的噩梦■★◆◆■，避免了长期衰退，也没有引发恶性通货膨胀★■。消除短缺与经济增长同步进行，而与价格自由化有关的通胀率长期维持在低位。中国消费价格指数从1990年的3.1%和1991年的3◆◆■◆★.4%上升到1992年的6.4%和1993年的14◆★◆◆.7%■★■★★■，而GDP的增长率从1990年的3.8%上升到1991年的9.2%，然后加速到1992年的14◆■◆◆★.2%和1993年的14%◆◆■★■。

　　东欧前社会主义国家的体制改革失败了，而中国却成功了★★■★★。目前世界各国基本上要么奉行软预算约束的国家社会主义，要么奉行具有硬约束力的自由资本主义，但当代中国的政治制度与它们全都有本质的不同。中国的政治制度是一种混合体★◆★★■★，多种形式的生产资料所有制并存，并将市场这只★■■◆“看不见的手◆◆★”与国家这只★■“看得见的手”的力量结合起来。最重要的是■★◆◆◆■，这种结合伴随着经济管理中的精英化和专业化。实践证明，这一制度以及这一制度下的具体政策是行之有效的。

　　在中华人民共和国成立75周年之际，《经济学人》杂志上刊登了一篇文章，讨论的是当代中国领导人如何反思苏联解体教训。但我认为◆■■◆◆，中国从东欧前社会主义国家那里已经吸取了很多教训，并且已经得出了正确的结论。西方国家的主流观点是，当年一众苏联式社会主义国家之所以倒台，是因为它们缺乏民主，但事实真相并非如此——真正原因是这些国家经济发展乏力◆■，最突出的表现就是严重的物资短缺和通货膨胀■■◆◆■。这两者同时存在非常要命，严重影响了企业的生产效率，限制了家庭消费增长的规模◆★■◆。

　　到本世纪中叶◆◆，中华人民共和国成立100周年时，中国将成为一个“富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国”。现在中国的领导人和社会各界精英正在为这个国家勾勒光明未来，而在西方★◆，一些政治客和所谓的“专家”最关心的问题却是：这个“中央王国★◆”的统治制度何时会崩溃?他们对中国政治特征的关注多于对其经济特征的关注■■★★，但却忽视了问题的本质。

　　上世纪八九十年代苏东剧变之后，很多国家经历了后社会主义体制转型。从★■■“短缺通胀”中复苏的过程对实体经济造成了毁灭性打击。波兰经济连续三年严重衰退◆◆★◆★★，GDP下降了近20%。俄罗斯更甚■◆◆◆，经济衰退持续了整整10年，GDP下降了一半以上★◆★★。一边是生产急剧崩溃和高通胀同时出现◆■◆，另一边是收入和财富的深度再分配■■◆，由此引发了一系列政治后果。

　　上世纪许多苏联式社会主义国家最终走向崩溃，主要原因是经济发展乏力◆★，突出表现为物资短缺和通货膨胀■★◆★■◆。中国总结了这些国家的失败教训，通过渐进式改革走出了一条独具特色的正确道路。它允许多种所有制并存★◆★■，将市场和国家宏观调控的力量结合起来■■，避免了长期衰退和恶性通胀。尽管美西方势力极力抹黑中国◆★◆■，但事实上中国的经济体制和政策是行之有效的，不仅改善了中国人民的生活条件，也对世界经济产生了拉动效应。

　　中国的经济发展之路理应令人称赞而不是忧虑，因为它不仅有助于改善亿万中国人民的生活条件，而且还促进了世界其他地区的经济发展◆★■。

　　许多中央计划经济体制国家最终出现经济崩溃的原因是通货膨胀，只不过，这些国家通过政治决策强力抑制物价上涨，掩盖了通货膨胀。这违背了市场经济的逻辑，就像鸵鸟把头埋在沙子里一样◆■。更糟糕的是■■★■◆，由于改革措施反复无常，市场开放不充分◆★■，造成商品匮乏、物价上涨。我把这种现象称为“短缺通胀综合征”：东西越来越贵，但市场上不一定总能买得到■★◆■◆■。

　　与此同时■■，中国则对其经济体制进行了深刻的改革◆◆★■◆◆，允许企业家盈利，这也让人们的工资有所提升。

　　中国人民之所以接受了现在的国家制度，是因为他们对经济进步和生活水平的提高感到满意。在今年的《世界幸福报告》中，中国的排名与日本和韩国相差不达，比伊朗◆★、俄罗斯◆■■◆★★、南非和埃及等其他金砖国家的排名要高——在某些方面甚至要高得多(比如和印度相比)。除了这些发展中国家之外◆◆★★★■，中国的表现还优于很多人均GDP更高的国家★◆★★★■。比如，排名显示★■■★◆■，中国人比克罗地亚、希腊和保加利亚等一些欧盟国家的公民更幸福。

　　但中国经济的成功让西方◆★★，特别是美国的势力感到非常不爽◆◆◆■。他们对中国展开激烈的批评★★◆◆，甚至玩起了数字游戏，利用价格因素来操弄统计数据★■◆，贬低中国的成就◆■◆，声称“中国GDP近年来连续下滑，从2021年约合美国的75%下降到现在的65%”(《经济学人》10月19日报道)。

　　实际上，如果按照正确的计算方法，也就是按不变价格计算，中美两国GDP之比至少在这些年里没有变化◆★■◆◆■，甚至有所增加，因为中国经济的增长速度一直快于美国。从长期来看◆★★，中美GDP之比从1960年的约11%上升到2024年的66%。此外，自2016年以来，以购买力平价衡量的中国GDP一直高于美国◆■，目前已经比美国高出26◆◆★★◆.6%◆★■■◆■。